一辆优秀的火箭炮，不仅追求“火力猛”，还得讲究“准头高”、“跑得快”，甚至要会“开互联网会议”。听说过俄罗斯的“萨尔玛”和中国的PHL-191吗？这两位现代火箭炮界的明星可谓火药味十足：一个带着苏联军工的传奇光环，一个则是中国科技深耕的尖端产物。可，从战场表现到实际应用，谁是战场上的“真大哥”？咱们刨根问底，从头聊聊，够劲爆的内容正等着你。

“火箭炮中的武林对决，这事儿细说起来真挺有趣。”有观点认为，“萨尔玛”能抗住风霜，是经典技术的传承者。另一些人却直言，用“苏联的遗产”形容这款火箭炮都算客气，顶多是给老装备刷了层油漆罢了。这么中国191型必然碾压吗？其实未必。有人撂下一句狠话：“俄罗斯战场经验多，说不定关键时刻杀个‘回马枪’。”听到这里，大家琢磨个明白了吗？我们接着往下聊，权当边吃瓜边涨知识。

咱先从火箭炮最核心的指标——射程和精度说起。俄罗斯人的“萨尔玛”，作为老牌火箭炮BM-30的升级版，主打90公里左右的射程，增程弹加到120公里都算“勉为其难”。再看看精度，老兄基本靠惯性制导，误差可能随随便便跑到几十米开外，堪比“撒大网捞鱼”，至于精准性？咱就别强求了。对普通人来说，这就像古代用“投石机打墙”，中不中看天意。

可到了中国的PHL-191型，这剧情就有点“降维打击”的味儿了。基础射程轻松超150公里，换成大口径战术导弹，打个500公里也不在话下，相当于你站北京朝石家庄开炮精准落地。精度呢？有北斗导航加持，再配套激光末制导，误差竟然能控制在15米以内。这啥概念？假如敌军藏匿在仓库里，它连车库门都能给你专挑着打，不会伤到围墙。别说火箭炮，听起来都像导弹作战了。

这些“硬参数”听着厉害，但战场厮杀又岂止拼指标。普通老百姓或许已经忍不住想问：一发发射还有谁更灵活？其实问题不难，191型凭借模块化设计，已经成了战场上的“特斯拉”。啥意思？模块发射箱用完了，不用一枚一枚装填，直接换一新箱就开工！而“萨尔玛”呢，还得机械笨拙地慢慢装填火箭弹，3分钟转个状态已经算快的。这就好比，你开个电动车跑单，换电模式飙车送外卖；另一个人却要靠双脚绕村取货，光效率这项都得翻车。

那难道“萨尔玛”就完全没救了吗？其实也不能这样简单看。都说打仗靠的是人，这款火箭炮也曾因俄军多年战场经验，多次成功执行区域覆盖打击任务。比如乌克兰战场，尽管“萨尔玛”中有失手，但它在压制敌方士兵活动上还算得手。要知道，这款装备的初衷就是设计成战略级镇压工具，而非完全靠“精准细作”。有人调侃，“萨尔玛”就是“火箭里头的机关枪”，记住“扫过去，总得打到点啥”。

问题也随之来了——这烂漫的“小现代化”，在2010年代的战场打起来，确实弱得扎眼。一来没有信息化手段支持，“萨尔玛”每次对准目标还在靠人眼再三校核；二来，火控系统连基本数据链都接不上，根本玩不起现代化“发现即火力”的快节奏战术。结果总是，你才瞄准，敌军早消失；你刚开炮，鸟兽散光。不少俄军士兵也吐槽：“就跟打套路靶子似的，对方早闹哄哄换地了。”这种“慢半拍”，大翻局被动只怕不是一两次。

那么这台俄罗斯的“老大哥”，就真的“翻车到最后一程”了吗？偏偏在某些国际军火市场上，却口碑还不错。据圈内人透露：“萨尔玛”胜在单一模式操作，维护难度非常低，小国买回去用着简单，还便宜。而PHL-191当精英是不错，可不像俄罗斯一样能随便卖，有些技术体系复杂到极点，“对象用户”基本锁定中高端。这么“便宜老兄”也有自家稻草，特定客户买“旧系统”，图的永远是门槛低。

但市场好归市场，由战斗性能构成的负反馈，俄乌战争后更令俄炮面如土灰。反观中国这边，PHL-191 早年无数次联合军演展示威力，近期在中亚维和任务尚且都技压群雄。兵不血刃的一次次出征试演，让这设备火了级别。射手打到肆意，模块设计有余，单列近弹战术，供给足备支撑力，值得从大国国战镜框细看。未来高光大概率还能持续表演，笃行内外难减速度，这才是演绎“新革命军事顶配重新诠解20年”。

推进尾随阵竞争…