美国版大清洗来了!从查理·柯克事件看美国“言论自由”的真面目
发布日期:2025-09-19 05:37 点击次数:64
从查理·柯克事件看美国“言论自由”的真面目
美国人说我们最有道德了,最同情弱者了,我们是全球的大善人。
美国人说现在查理柯克都死了,你居然不悲伤不难过,我从未见过如此不道德的人,你等着我马上开盒弄死你。
我踏马的能说什么呢?
我只能还是那句话,真的是越缺什么越喜欢标榜什么!
提起美国,人们常常会听到“言论自由”“道德标杆”这类标签。但最近发生在查理·柯克身上的一系列事件,却让这种标签下的真实情况暴露无遗——当所谓的“自由”与特定立场相悖时,所谓的“道德”竟成了压制异见的工具。
查理·柯克不是普通的美国民众,他是特朗普的重要盟友,也是“让美国再次伟大”(MAGA)运动的核心人物,更是坚定的拥枪派。他常年为美国步枪协会发声,即便美国的枪支暴力问题早已触目惊心,他仍坚持“人人持枪才能保护安全”的观点,甚至宣称“枪支能拯救生命”。2024年,美国共发生487起大规模枪击事件,超过1400名儿童在这些暴力事件中伤亡,可柯克对此视而不见,依旧在公开场合宣扬拥枪理念。
2025年9月10日,柯克在一场演讲中挂出“如果我错了,你来向我证明”的横幅,这句挑衅式的话语最终成了他的终点——一名凶手用枪击的方式“回应”了他,柯克当场身亡。从常理来看,拥枪派倡导者死于枪击,本应引发美国社会对枪支政策的反思,可后续的发展却走向了令人费解的方向。
特朗普政府第一时间做出反应,不仅宣布全国降半旗哀悼,还追授柯克“总统自由勋章”——这一美国平民最高荣誉,将其塑造成“MAGA运动的英雄”。更荒诞的是,柯克那句“如果我错了,你来向我证明”的话,被印在帽子、T恤上热销;美国各大新闻网站循环播放他生前的拥枪言论,呼吁民众“继承他的遗志”;就连常受枪击案困扰的美国高校,也纷纷举办悼念活动,学生们高呼“为查理持枪”的口号,将一个为枪支暴力站台的人,包装成了“捍卫宪法第二修正案的殉道者”。
这场“造神运动”还伴随着一场针对异见者的“网络大清洗”。当部分美国民众对柯克之死表达冷漠,或是直言“他为拥枪站台,如今死于枪击,不过是因果循环”时,MAGA的支持者们迅速搭建了名为“查理·柯克的谋杀者”的网站。网站上公开了约2万名对柯克之死发表负面评论或态度冷漠者的个人信息,包括姓名、照片、家庭住址和联系电话,甚至号召网友对这些人进行“网络处刑”,理由是“不悲伤就是帮凶”。
更令人震惊的是,这种压制异见的行为并非只停留在民间。短短三天内,多名普通民众因言论“不当”失去工作:密歇根州地平线科技公司的员工汤姆,仅在社交平台留言“他死了和我有什么关系”,当天下午就被解雇;一名画家因拒绝参与柯克的悼念活动,被DC漫画终止了所有合作;就连微软的评论员马修,只因说过“查理·柯克的诸多极端言论,很可能引发极端后果”,这句并无过激之处的评价,也让他丢了工作。
企业的“积极配合”之后,政府也加入了这场行动。美国常务副国务卿兰多公开表示,外籍人士若对柯克事件发表“不当言论”,将面临签证吊销或拒签的风险,还号召民众积极举报。据报道,该倡议发出仅半天,就收到了超过一万份举报。如此种种,哪里还有“言论自由”的影子?
其实,这种“上纲上线”的言论压制,在美国并非首次。2020年,《哈利·波特》作者J.K.罗琳就因一句“会来月经的人,不就是女人吗”陷入灭顶之灾。在许多人看来再平常不过的一句话,却被解读为“否定跨性别者存在”“不尊重LGBT群体”。一时间,全球范围内的声讨涌向罗琳:读者骂她“不配创作《哈利·波特》”,要求她“滚出英国”;有人寄来安眠药逼她自杀;《哈利·波特》电影的三位主演公开谴责她;官方网站将她从作者栏除名,20周年纪念活动更是直接拒绝她参加。即便罗琳多次道歉并表态支持LGBT群体,也未能得到原谅。
2023年,美国南加州大学的巴顿教授也遭遇了类似困境。他在课堂上讲解不同国家的语言习惯时,提到中文里常用的“那个”一词,却因发音与英文中针对黑人的歧视性词汇相似,被学生举报。随后,数千人发起游行要求严惩巴顿,学校丝毫不敢辩解,先是勒令他停课,最终直接将其解雇。要知道,美国校园本就是枪击案的高发地,可在“政治正确”面前,枪支暴力的危害似乎远不及一句“可能引发误解的话”。
美国总是将“道德”“同情弱者”挂在嘴边,仿佛自己是全球的道德典范。可回顾历史,他们曾对印第安人进行种族屠杀,剥下印第安人的头皮领赏;如今又支持以色列对加沙的军事行动,无视加沙超过10万人的伤亡。这些时候,所谓的“同情心”又在哪里?
再看当下,柯克事件中,不同意见者被“开盒”、被解雇、被举报;罗琳和巴顿教授只因一句话就遭遇职业生涯的毁灭。这哪里是“言论自由”?分明是用“政治正确”和“道德绑架”编织的枷锁,将异见者牢牢困住。
美国常说自己“最有道德”“最尊重自由”,可事实却一次次证明,他们越是标榜什么,往往就越缺乏什么。当“自由”只属于特定立场的人,当“道德”成为压制异见的工具,这样的“标杆”,终究只是自欺欺人的假象。
你做了啥无所谓,但时刻要管好自己的嘴。
就比如美国警察,开枪射杀了黑人屁事没有,每年他们因为执法不慎,不知道多少黑人被他们打死了。
但是如果敢歧视黑蜀黍,但凡说错一句话,那立马就得免职下课!还要社会性死亡!
所以,美国警察在对黑人开枪的时候,口里说的话都是客客气气的.....
